Auditoría de imágenes de Core Web Vitals: Lo que 15 sitios hicieron mal con las imágenes
Cada trimestre realizo auditorías de PageSpeed en un lote de sitios activos como parte de un servicio de monitoreo de rendimiento. Este trimestre analicé 15 sitios de comercio electrónico y SaaS — tráfico medio, entornos de producción reales, no páginas de demostración. Registré cada oportunidad marcada por Lighthouse en la sección «Oportunidades» y las agrupé por tipo.
Las imágenes representaron el 64 % de todas las oportunidades detectadas. No los paquetes de JavaScript, ni los scripts de terceros, ni el CSS bloqueante de renderizado. Las imágenes. Y dentro de las imágenes, tres errores específicos aparecieron de forma recurrente.
Los tres errores de imagen que siguen apareciendo
| Error | Sitios afectados | Ahorro promedio de LCP |
|---|---|---|
| Formato incorrecto (JPEG en lugar de WebP/AVIF) | 12 de 15 | 1,2 segundos |
| Sin ancho/alto explícito en imágenes visibles sin desplazamiento | 11 de 15 | 0,4 segundos (CLS) |
| Imágenes sin comprimir (imágenes principales de más de 500 KB) | 8 de 15 | 0,8 segundos |
Cada sitio presentaba al menos uno de estos fallos. La mayoría tenía los tres. El peor caso — un minorista de moda — contaba con una imagen principal PNG de 4,3 MB que se cargaba en la parte superior de su página de inicio. Esa única imagen suponía el 94 % de su tiempo de LCP.
Error 1: Formato incorrecto — JPEG en 2026
Doce de los quince sitios entregaban archivos JPEG a navegadores que soportan completamente WebP y AVIF. No como alternativa de respaldo, sino como el único formato. Esto supone perder una reducción de ta
Written by Maria Rodriguez — DevOps engineer who audits websites for a living. Data doesn't lie. More about me →